BMW verklagen...

  • Kurze Zusammenfassung (aus einem anderem Forum):


    21 Jähriger Fahrer
    Besitzer eines 745er BMW
    fährt mit 240km/h auf der Landstraße in der 80er Zone
    hat 1,1 Promille Intus
    hat 3 weitere Personen im Auto


    baut natürlich nen heftigen Verkehrsunfall, bringt sich durch Baumeinschlag die Wirbelsäule und sitzt jetzt im Rollstuhl.


    So, und ratet mal was seine Mutter (Anwältin) jetzt zu tun hat? Richtig! Sie verklagt BMW weil der Fahrerairbag nicht aufgegangen ist!


    Der Karren is aber links am Schweller und vorne nicht richtig eingeschlagen, weshalb der auch nicht ausgelöst haben muss... Aber schauts euch selbst an, die Dame meint absolut Sie sei im Recht...


    http://www.unfall-bmw.hackmann.net/

  • verständlich das die mutter jetzt nen schuldigen sucht weil ihr bübchen im rollstuhl sitzt


    aber hier is der schuldige ganz klar der halt/fahrer. auch wenn man das keinem wünscht


    wenn das auto mängel hat fahr ich nicht wie ein irrer besoffen durch die pampa iner 80er zone. sorry

  • hi ...


    ich denke das ist eher sowas wie flucht nach vorne ... ihr sohn hat da ja gleich mehrer straftaten auf einemal begangen, und ich denke das es den anderen 3 die mit auto gesessen haben ähnlich schlecht geht wie dem fahrer


    da der fahrer ja noch lebt muss er für alles gradestehen, da bezahlt keiner einen cent, grade weil alkohol im spiel war


    da die mutter anwältin is und das mit sicherheit weiß, wird das ne taktik sein das ganze hinauszuziehen denke ich


    der bengel kann sich warm anziehen, ich hab das ganze auch grad im bekanntenkreis durch, 1,4 promille, parkendes auto gerammt, abgehauen, nicht angehalten als die bullen hinterhergefahren sind usw


    bin echt mal gespannt was da bei rauskommt ... aber ich denke der sohn wird in diesem leben nicht mehr glücklich werden



    Grüße

  • Hi ...


    hab mir das grad mal durchgelesen ^^


    bmw lehnt das ganze auch strikt ab mit der begründung das das ganze eine schutzbehauptung ist (hab ich ja auch schon vermutet)


    der bengel ist jetzt echt ne arme sau (blind,inkontinent ...) aber die gute frau hat denke ich auch wenig bis null ahnung von den heutigen sicherheitsystemen im auto


    sie argumentiert das das fahrzeug viele elektronische mängel hatte, außerdem wurde die karre wohl schonmal fast komplett neu aufgebaut (wegen einem unfall^^)


    aber das airbag und gurtstraffer system funktioniert eigentlich immer, wenn nicht werden da 100 lampen an sein und man hätte das ganze im fehlerspeicher finden müssen


    was ich sehr komisch finde ist, das da immernoch kein anständiges unfallgutachten gemacht wurde


    das schreit förmlich nach beschiss (geld von bmw kassieren)



    Grüße

  • Dem Bengel sollte man noch, wenn ihm nicht das leben so hart zugesetzt hätte, eine Scheuern... Der Mutter aber auch!


    Advocaten sind eben andere leute, immer schuld bei anderen Suchen. Ich glaub die würde selbst die Kirche verklagen wenns vom Himmel schneid....

  • Woher stammen die Infos zum Alkoholpegel? Da muss es ja irgend eine Quelle geben. Die Dame schreibt in der Zusammenfassung auf ihrer Seite jedenfalls nichts davon. ok, sie ist natürlich auch befangen- die geschwindigkeitsübertretung hat sie auch nicht explizit erwähnt, aber mit 250km/h über die Bankette gegen einen Kirschbaum fährt man wohl eher nicht auf der Autobahn! Bei den Fotos aber schon hart, dass da nichts ausgelöst hat. Die Mitfahrer sollen angeblich keine schweren Schäden davon getragen haben, die Verletzungen vom Fahrer (entnommen der PDF-Datei) sind schon enorm (Schädel-Hirn-Trauma/Wirbelsäule gebrochen/Inkontinenz/Blindheit/...)...

  • Wer mit über einer Promille mit 240km/h in den Wald rauscht, kann froh sein, wenn er überhaupt noch lebt, so einfach ist das. Airbag hin oder her... Wie dumm muss ich sein? Logo ich sag mir mein Auto hat Sicherheit ohne Ende, also rase ich wie ein Kranker.... oder halt auch nicht!!! :-r

    FSK 12 - Der Gute kriegt das Mädchen


    FSK 16 - Der Böse kriegt das Mädchen


    FSK 18 - Alle kriegen das Mädchen

  • Es hat nur ihn selbst getroffen und damit den richtigen...mehr brauch man dazu net sagen.


    Blind, inkontinent und gelähmt ist schon ne extrem krasse "Strafe" oder ein schwerer besonders, harter "Schicksalsschlag"(sofern man bei Selbstverschulden davon sprechen kann). Ich für meinen Teil glaube es wäre besser gewesen, wenn er in dem Auto draufgegangen wäre.


    Naja und was seine Mutter da wohl abziehen will...Flucht nach vorne trifft es perfekt. Daß das nix wird, sollte aber wohl klar sein. Der Kerl hat sein Leben mit aller Gewalt weggeworfen.


  • Kurze Antwort: Habe ich kein Verständnis für....

  • Ich hab da auch kein Verstendniss dafuer!
    Und die klage gegen BMW macht das fehlverhalten des Sohnes auch nicht ungeschehen.Airbag hin oder her.
    Der Kerl kann froh sein das sonst niemanden etwas schlimmeres passiert ist.Oft ist es ja genau umgekehrt,der Fahrer uberlebt und die anderen Beteiligten sind die Leidtragenden....

    Sommer: Golf3 VRK, 18", clean


    Alltag: Golf3 VR6 Highline mit "Turboperformance"-Software



    200HP is fast


    250HP will take your breath away


    That why we gave it 3XX

  • Das ist doch mal ne gerechte Strafe für den Bengel! Trunkenheit am Steuer,Insassen und dann den Helden spielen wollen! Wäre er umgekommen,wärs meiner Ansicht für ihn zu leicht gewesen!Oft genug bringen solche leute unschuldige ins Grab und kommen leicht verletzt davon und haben noch nichts draus gelernt...
    Sorry aber das ist meine Meinung dazu!

  • Grade einen Beleg gefunden, dass das mit dem Alkohol stimmt:


    http://www.unfall-bmw.hackmann…0BMW%20vom%2002.10.09.pdf



    Zitat

    Unter Berücksichtigung der einschlägigen Rechtssprechung erschließt sich für uns ferner nicht die Höhe des geltend gemachten Schmerzensgeldes sowie des entgangenen Gewinns, etwa für Firmen die zum Unfallzeitpunkt noch noch nicht gegründet waren.


    Möchte die wirklich den Gewinn einklagen, den ihr Sohn mit einer Firmengründung wahrscheinlich erwirtschaftet hätte?? :?:

  • Wieso ruft die nicht mal beim Al Fayette an und erwzwingt mit ihm zusammen ein Grundsatzurteil zu schweren Luxuskarossen mit unfähigen Fahrern?


    So eine Tusse müsste man sofort aus der Anwaltskammer verbannen. Scheiß Winkeladvokatin. :arsch:

  • Also wenn ich mir hier durchlese welche Mängel das Fahrzeug nach dem ersten Unfall noch hatte, wäre ich damit kein einziges mal schneller als 120km/h gefahren 8o


    Davon abgesehen schließe ich mich der Meinung meiner Vorredner an, mehr hab ich dazu auch nicht zu sagen :rolleyes:

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!