der neue Golf VI GTI


  • @Smoka:



    WAS??? Ich hab mein ganzes "Tuner-Leben" lang was falsch gemacht...
    Beim Rest stimm ich Dir zu :-i

    ich sag ja relativ....


    kauf mal nen gewindefahrwerk für einen Golf3 und für einen Golf6
    tuningteile gibts für ältere fahrzeuge mehr als für neue, obs nun nen ganz billiges ist und nix taugt sei mal dahin gestellt.
    und übe rganz alte autos brauchen wir auch nicht reden.. die werden wieder teurer.. da sie seltener werden und auch so langsam young/oldtimer sind..

  • Man könnte ja auch die Frage stellen, ob der 1er seiner Zeit so ein konsequent konstruierter Sportler überhaupt war? Fehlten ihm denn die ganzen Dämmmatten etc. ? Ich behaupte, VW hat seinerzeit dem 1er wenig Ausstattung verpasst, weils damals kaum welche gab. Und das Maximum an Ausstattung war schon immer auch in den GTI-Modellen zu finden. Nur damals war die Ausstattungsliste noch schnell durchgelesen. Wenn ich da heute die Kataloge lese mit den tausend verschiedenen Paketen brauche ich ne Woche um mir meinen Hobel zusammenzustellen.


    Aber eine konsequente Sonderserie GTI R20 oder so auf Leichtbau, würde mir schon sehr zusagen.

  • Ist mir scheißegal was DIE sich denken. ICH formuliere lediglich MEINE Ideen und Wünsche.


    und da biste bei dem Türken in Berlin genau richtig, der bei den Autohändler auf RTL rumturnt :wink


    Mensch GTI, bleib doch mal entspannt. Es würden sich bestimmt Leute finden die einen ausgeräumten Golf VI direkt von VW beziehen wollten, aber von der Stückzahl hat sich das für VW noch nicht gelohnt. Sonst würde so ein "Bolide" sicher angeboten.


    Ich für meinen Teil schraube am 2er rum, weil ich mit dem groß geworden bin und ihn nach wie vor als den gelungensten Nachfolger der 1er ansehe. Kostet ein Menge Kohle, für die ich gut einen VIer anzahlen könnte :D macht aber ne Menge Spaß und ist immer wider eine neue Herausforderung für mich.


    Freuen tuts mich aber immer wieder aufs Neue, wenn der VIer die Tests gegen FORD und Konsorten wieder gewinnt. Erinnert mich dann doch wieder an frühere Tage :-i



    Grüße :wink

  • Zitat

    Es würden sich bestimmt Leute finden die einen ausgeräumten Golf VI direkt von VW beziehen wollten, aber von der Stückzahl hat sich das für VW noch nicht gelohnt. Sonst würde so ein "Bolide" sicher angeboten.


    Wie schwer kann es sein, ein Auto ohne Elektronik zu bauen, daß trotzdem fährt?


    Oder ich löse mich vom Gedanken, daß GTI puristische Sportlichkeit und Dynamik bedeutet.
    Dann ist es eben eine Ausstattungsvariante, wie Sport, Elegance, und wie die Dinger sonst so heißen.


  • Wie schwer kann es sein, ein Auto ohne Elektronik zu bauen, daß trotzdem fährt?


    Oder ich löse mich vom Gedanken, daß GTI puristische Sportlichkeit und Dynamik bedeutet.
    Dann ist es eben eine Ausstattungsvariante, wie Sport, Elegance, und wie die Dinger sonst so heißen.


    Es ist nicht schwer. Wohl eher leichter als mit Elektronik und dem ganzen "unnötigen" Kram.
    Aber wer soll das bezahlen. Die Entwicklung geht eben zu immer mehr Komfort und Sicherheit und Zubehör! Welcher Konzern soll sich eine doppelte Entwicklung leisten können?
    Einmal in Richtung mehr Komfort etc. und einmal in "Boliden mit Fahrspaß" wie Du es nennst!


    Und noch was. Ihr lästert über ABS, Navi, Monitor, 20 Lautsprecher etc. in den neuen Kisten?
    Schaut Euch doch mal Eure Umbauten an, was da alles drinsteckt :lol Ihr habt den Autoherstellern doch erst die Vorlagen von dem ganzen "Kram" geliefert!

  • vielleicht sollte man auch mal an den wiederverkaufswert denken. ein auto mit mehr ausstattung verkauft sich nun mal besser.


    warum ein auto für eine kleine minderheit bauen, wenn die masse den "luxus" haben will und dafür bezahlt.

  • abgesehen davon - ich wär mal gespannt was bei einem Test


    "kompromisslose Fahrmaschine" (so wie der 1er GTI hier partiell hochstilisiert wird)


    VS.


    "techniküberladenes Komfort-Schwergewicht (mit halbwegs potentem Motor)" (Auch ein Tenor über den 6er hier)


    sowohl auf der Rennstrecke, als auch auf der 1/4 Meile (Topspeed-Vergleich kann man sich da ja -hoffentlich mehrheitsfähig- schenken)
    als Ergebnis rauskommen würde. Wohlgemerkt beide Autos Serie. Ich fürchte, dass da der "Alte" da alt aussehen wird.

  • Der Vergleich Ier gegen VIer hinkt doch gewaltig.
    Aber vergleich mal den jeweiligen GTI mit der Basis.
    Und da ist der Unterschied beim Ier eben lichtjahre größer, als beim VIer.

  • Ich sag doch nichts gegen den Firlefanz. Soll sich doch jeder kaufen, was er möchte. Aber man kann den Firefanz nicht mehr weglassen. Und das macht die Autos meineserachtens unnöig teuer und schwer.


    In meine "neue" Karre kommt jedenfalls nichts rein.


    Keine Klima, keine Servo, keine ELFH, keine eletrischen Spiegel, kein Schiebedach, keine Rückbank. :tock:
    Einzie "Mehrausstattung" sind DZM und ABS.

  • Das ABS gabs geschenkt. und ne bremse muß man ja haben.


    Ich brauch kein ABS. Dazu fahre ich zu gut Auto. Das ist nur was für Diletanten und Anfänger. :thumbup:

  • Glaubs halt nicht. Mir doch egal. :thumbup:


    Wozu sollte man als umsichtiger Fahrer sowas brauchen? Weil man durch irgendwas überrascht wird? Nicht mit mir. :lol

  • hi,


    interessantes thema, und sicherlich auch kontrovers zu diskutieren, hier mein beitrag dazu.


    ich kenne den G1 noch aus der zeit als er aktuell war, er stellte damals DAS non plus ultra in der dynamischen fortbewegung dar,für den "relativ" kleinen geldbeutel.


    auch vom nachfolger G2 gab es varianten die sich gegenüber ihren konkurenten noch recht gut in scene setzen konnten, ich sehe da den 16V, aber nur als KR, und den G60 auf der liste, alle anderen varis waren überflüssiger zierrart, incl der "rally", der LIM wäre was gewesen, wo war der mut diesen in serie zu bringen????


    der G3 kamm als "GTI" nie richtig an, als VR6 hatte er zwar für anfang der 90er jahre relativ viel leistung, ist/war aber niemals einen echter GTI.


    bei G4, hmmm, ja der 1.8T als basis brauchbar, aber in letzter konsequens von VW verschlaffen, da sie max nur die 180ps variante lieferten. vor dem hintergrund das es im konzern für den 1.8T einen fertig getüvten 240PS stand gab, der echtes GTI feeling als frontantrieb i.v.m. einer mechanischen diffsperre gebracht hätte..... verpennt, kein mut, siehe G2 LIM


    der G5, ok neue basis, der 2.0tfs hat potenzial, aber warum nur 230ps freigeben wo es doch im konzern auch anders geht, siehe S3.......


    der G6 ist sicherlich ein fortschritt, wertigkeit usw....... aber warum so früh, die schon uralten G5 verlieren dadurch noch mehr ihren wert, schade eigentlich das VW diese käufer schon nach kurzer zeit so verärgert.


    einige werden denken, wo ist der R32..... der R32 ist für mich kein GTI, absolut nicht, für nur 250ps den allrad mitschleppen, ständig, for what??
    vom absoluten fahrzeuggewicht mit dem gußeisernen VR incl "quattro" ganz zu schweigen. der R32 ist einzig zu gebrauchen um ihn bei HGP fit machen zu lassen.


    ein GTI ist für mich, jeweils in der entsprechenden epoche, DAS sportliche auto, das relativ günstig sein sollte, schon etwas puristisch, und leistungseitig auf aller fälle vorne an, immer VOR der konkurenz.


    zum G6 GTI fällt mir daher nur ein denkbarer antrieb ein, der neue 5zyl. 2.5l TFSI mit 340 ps aus dem TTRS...... why not, das wäre ein GTI für mich, nix anderes.
    ein 2.0 TFSI ist sicherlich nicht schlecht, der würde aus einen LUPO einen GTI machen, aber aus einem mittlerweile ausgewachsenem golf 6 eben nicht wirklich.......


    soweit mein blickwinkel.




    gruß ralf

  • Zitat

    mich beschleicht immer mehr das gefühl das der kerl hier nurbekifft schreibt


    manchmal is das was er da ablässt einfach nur noch zum schießen

    Und ich habe manchmal den Eindruck, daß ich der einzig Normale hier bin.


    Eure Technikabhängigkeit ist völlig grotesk.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!