Welches Objektiv für meine Spiegelreflex (Canon EOS 450D)

Ich würde mich an Deiner Stelle mal im DSLR-Forum.de umsehen. Die haben sogar glaube ich einen extra Bereich für genau diese Fragen
Ansonsten einfach im Anfängerbereich fragen

Ich fotografiere auch, aber habe auch nicht viel Ahnung von den ganzen Parametern. Nur soviel habe ich bis jetzt aufgeschnappt: Ein Filter vor dem Objektiv ist Quatsch, die Gegenlichtblende ist draußen aber eigentlich immer sinnvoll und schadet nichts...

Zitat von mr.b

Was ist mit dem Canon 24-70mm 1:2.8L USM? Nen Bild Stabilisator hat das Teil schon, oder?

nein, kein Stabilisator, ansonsten würde ein IS (image stabilized) in der Typenbezeichnung stehen. Ansonsten ist das Objektiv zumindest von der durchgehenden Blende schon mal nicht verkehrt. Ist halt deutlich lichtstärker als das Kit-Objetiv. Zudem ist der USM AF deutlich schnelle und vor allem auch leiser als der norale AF-Motor.
Aberschau dich auchmal bei Sigma, Tamron etc um. Die bauen auch entsprechende Objektive die auch qualtitativ gut sind und zum Teil ne Ecke günstiger als die originalen von Canon sind.

Ich hab das Canon EFS 17-85 f4-5.6 IS USM und bin echt zufrieden damit. Hatte mal nen Zoomobjektiv von Sigma war aber nicht so zufrieden damit, weil die Motoren langsam und laut sind und das Objektiv nicht so lichtstark war, und hab mir deswegen auch n Zoomobjektiv von Canon geholt. Sigma ist echt günstig im Gegensatz zu Canon, aber doch auch n bisschen schlechter.

Zitat von Z1010

Hatte mal nen Zoomobjektiv von Sigma war aber nicht so zufrieden damit, weil die Motoren langsam und laut sind und das Objektiv nicht so lichtstark war

moment, du kannst natürlich kein Standard-AF-Antrieb mit nem USM vergleichen. Da ist klar das der lauter und langsamer ist. Völlig egal von welchem Hersteller der ist. Von Sigma gibt es ja auch Objektive mit Ultraschall-AF.
Und auch bei der Lichtstärke muss man natürlich passende Objektive vergleichen, da gibt's ja auch ettlich Abstufungen und Preislagen, bei jedem Hersteller. Von daher ist deine Aussage mir etwas zu undifferenziert, auch wenn sie natürlich deine Meinung und Erfahrungen reflektiert.

"moment, du kannst natürlich kein Standard-AF-Antrieb mit nem USM vergleichen. Da ist klar das der lauter und langsamer ist. Völlig egal von welchem Hersteller der ist. Von Sigma gibt es ja auch Objektive mit Ultraschall-AF.
Und auch bei der Lichtstärke muss man natürlich passende Objektive vergleichen, da gibt's ja auch ettlich Abstufungen und Preislagen, bei jedem Hersteller. Von daher ist deine Aussage mir etwas zu undifferenziert, auch wenn sie natürlich deine Meinung und Erfahrungen reflektiert."

Sind beides 4-5.6. Gut das mit dem Motor kann nätürlich sein.

"Ok, was würdet ihr denn empfehlen, denke lichtstark sollte es schon sein und IS auch. Es gibt ja auch das 24-100 IS..."

Vielleicht das Canon 17-55 2.8 IS USM oder das 24-105 1:4L IS USM . Oder was meint Jumpmen?

ich möchte den USM nicht mehr missen. Im ganz normalen Treffen+Auto Alltag hab ich den IS bisher nicht vermisst. Ich denke wenn mehr Bewegung ins Spiel kommt, sieht das vielleicht etwas anders aus. In der aktuellen DPIXX sind genau diese Objektive im "Test", sehr interessant. Die Frage die Du dir stellen solltest ist, kommst du mit dem Brennweitenbereich zurecht? Ich war anfangs sehr skeptisch ob die 18mm*1,6 Crop Faktor = 28,8mm@KB wirklich ausreichen, aber bisher habe ich auf Treffen noch keine Probleme gehabt. Lediglich die 55mm als "immer dabei Objektiv" sind ab und an etwas wenig. Da wäre es schön wenn man bis 70 oder 85 gehen könnte. Das 18-55er ist aber schön kompakt Und man mag es kaum glauben, bei den Blödmärkten gibt es sogar Kataloge zum mitnehmen. Nochmal ganz kurz: Wer ein praktisches Fotomagazin ohne großen schnickschnack mit viel Wissen möchte, sollte sich mal die DPIXXanschauen.

Das ist richtig.DPIXX taugt wirklich.

Fotografiere selber mit einer EOS 350D und einer 400D.
Objektive habe ich die 18-55 , 70-300, ein Fish Eye 3,5 und ein 58er Makro.

Ferner Stativ (unbedingt empfehlenswert) und natürlich Taschen wie ne Frau für die Sachen...hehe.

Damit lässt sich doch schon sehr viel machen.

Muss dazu sagen, die EOS ist das Beste, was es auf dem Markt gibt und ich kann Dir DPIXX nur ans Herz legen.Da wird man schnell firm, was das Thema angeht.Und vor Allem eins: Testen und Fotografieren.Immer wieder.Du wirst sehen, es macht nicht nur Spass, sondern ist auch eine echte Alternative zum Schrauben...

Hier mal ein solches Testbild.Mit langer Belichtungszeit und recht hoher Brennweite.

Bin zwar kein Fotograph, hab aber beruflich mit Kameras zu tun (Messtechnik).

Zur Tiefenschärfe:
Je größer die Brennweite, desto geringer die Tiefenschärfe.
Je größer die Blendenöffnung, desto geringer die Tiefenschärfe.

Also größere Brennweite, dafür weiter vom Motiv weggehen und Blende ganz aufmachen und über Belichtungszeit oder Graufilter Helligkeit verringern (wenn nötig). Sollte zu mehr Tiefen"un"schärfe führen.